上海高院近期公布了
這樣一個案例
↓↓
“保姆已經拿到大額遺產。
如今還要我們交出老人的骨灰，
這太過分了！”
被告丈夫張先生說
原告王阿姨是一位保姆，雇主生前立下遺囑將部分財產留給保姆，并要求海葬，指定由保姆一人操辦，不許他人干涉。
然而，雇主骨灰目前由其女兒保管，王阿姨因此起訴女兒，要求歸還骨灰以便由其操辦海葬。
張先生稱，一開始老人由自家照顧，后來妻子陪伴未成年女兒去國外讀書，自己在國內就經常去看望丈人，老人要求海葬他們同意，但不能交由外人來辦。
原告代理人則表示：“她是個老實的保姆。若按遺囑，王阿姨能拿更多錢。她只是覺得應當遵照老人的意愿行事”。
據悉，此前，王阿姨已因遺囑繼承問題起訴雇主女兒，雙方積怨已深。女兒對父親將巨額遺產贈與外人感到不解，也對父親在母親去世后與自己疏遠，甚至將喪事都交由外人辦理感到痛心。
鑒于雙方各不相讓，法官提出雙方共同執行海葬，但遭到雙方拒絕。
張先生稱妻子見到原告將情緒失控，原告代理人則稱，原告害怕被告。之前的糾紛已鬧得不可開交，兩人不能相見。
仔細翻閱卷宗后，法官發現，老人遺囑雖指定由保姆一人操辦海葬，但并未明確禁止女兒參與。法官提出由王阿姨申請海葬，由雇主女兒攜帶骨灰上船參與儀式，女兒同意，但強烈要求王阿姨不得參與，避免沖突。
經溝通，法官最后提出，由保姆辦理海葬申請事宜，由雇主女兒登船由工作人員操辦具體流程。王阿姨終于同意了上述方案。2024年10月海葬儀式完成后，王阿姨撤回了本案起訴。
本文綜合自：上海高院、九派新聞等
來源：上觀新聞
全部評論 （0）