5月4日，一篇2017年的醫學論文在網絡廣為流傳，作者為山東大學齊魯醫院婦科某護士。論文中提到，該院一年中接受手術治療的子宮肌瘤患者80例中，男性占比高達70%。

如果內容屬實，這篇論文的作者應該獲得諾貝爾獎，發現大批男性患者罹患子宮肌瘤，絕對是生物學史上最大奇跡沒有之一。但很顯然，這是在胡說八道。

5月5日，山東大學齊魯醫院就此發布情況說明，表示經查該論文存在學術不端，作者已被處分。

這事情還沒完，有記者去中國知網查詢后發現，多篇婦產科論文中屢現男性患者，除了子宮肌瘤，還包括卵巢囊腫和宮頸癌，一個敢亂寫，一個也敢亂發，堪稱當代臥龍鳳雛。

我非常懷疑，在論文發表前，作者是否認真看過自己的作品，因為稍微有些常識的人，都不會寫出這種驚世駭俗的內容，更別說是醫務工作者。

而更讓人無語的是，論文的評審機制顯然也成為了擺設，讓這些質量連AI生成都不如的論文出現在專業期刊上，是對專業的嚴重羞辱。

但話說回來，為了評職稱糊弄一篇論文，不是什么新鮮事。在各行各業，大批的基層工作者，為了應對職稱評審，不僅要在崗位上揮汗如雨，更要為了論文嘔心瀝血，兩頭根本無法兼顧。

由此造成的弊病，就是大量粗制濫造、生搬硬湊、毫無學術價值的論文，被發表在某些根本不會有人看的學術期刊上，更是催生了所謂“職稱論文利益鏈”，成為了某些人發家致富的工具，這顯然是背離了設置職稱論文制度的初心本意。

“男性屢患婦科病”背后的學術不端固然應當批評處理，但我們也應當意識到，天下苦“唯論文論”久矣。職稱代表著的專業主義，不一定非得用論文數量來證明，在某些學術屬性不高，偏重實踐的崗位，能否采用更為多元的方式開展職稱評價？相信通往專業殿堂的道路從來不止一條。

原標題：《“男性患子宮肌瘤”背后的無奈：天下苦“唯論文論”久矣 | 鋒面評論》

欄目編輯：潘高峰

本文作者：新民晚報 李一能