美聯(lián)儲為什么不選擇和美國政府合作，共同走出經(jīng)濟困境？說白了，美聯(lián)儲和美國政府現(xiàn)在等于是，一個攥著美元霸權(quán)的命根子，一個扛著選票和政績的KPI，看似同坐一條船，實則各有各的算盤。 美聯(lián)儲這機構(gòu)從出生起就帶著“反骨”，當年美國寧可讓70年沒央行、金融危機家常便飯，也不肯讓總統(tǒng)伸手管錢袋子，現(xiàn)在美聯(lián)儲主席鮑威爾敢硬剛特朗普，就是因為手里攥著《聯(lián)邦儲備法》給的免死金牌。 總統(tǒng)提名但國會任命，罷免得三分之二參議員點頭，還得扣上“瀆職”帽子，這就像公司里技術(shù)總監(jiān)敢懟CEO，因為董事會章程寫著“技術(shù)獨立權(quán)”。 特朗普要降息救股市、發(fā)美債，本質(zhì)是讓金融資本給產(chǎn)業(yè)資本輸血，但美聯(lián)儲背后站著華爾街那幫“吸血鬼”，他們靠4.5%的利率吃美債利息，特朗普要降息，相當于從他們兜里搶錢。 最要命的是美元霸權(quán)這把雙刃劍，現(xiàn)在美國財政赤字占GDP快100%，利息支出占比都要飆到30%，這要再降息，美元立馬變金圓券。 美聯(lián)儲心里清楚，真配合政府搞大水漫灌，美元信用崩了，全球資本第一個跑路，到時候連美債都發(fā)不出去，這可比經(jīng)濟衰退恐怖多了，所以鮑威爾寧可被罵“太遲鮑威爾”，也得死磕通脹，畢竟美元要是垮了，美聯(lián)儲連底褲都得當?shù)簟?素材來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪改。