終于有人說了大實話！看到一位律師點評青島大媽轉身撞人案，又開了個先河！

行人也要保持安全距離，按這個道理，五一節大家過得都很驚險，那景區人擠人的，沒有保持安全距離，一旦有人倒地受傷，看來大家都得賠償啊

這事說起來挺有意思。原本大家覺得走在路上被人撞了，要么自認倒霉，要么找撞人者理論。現在倒好，律師搬出安全距離的概念，把日常行走變成了技術活

按這個邏輯，以后逛街得隨身帶把尺子，跟前邊人保持1.5米距離，不然對方突然來個急剎車，自己就可能要吃官司。想想早晚高峰的地鐵站，那畫面太美不敢看

其實類似案件以前也有，但多數是按民法典的侵權條款處理，誰過錯誰擔責。這次突然提出安全距離，確實有點突破常規。不是說后面的行人完全沒責任，但把正常行走的人都框進潛在責任方，這個尺度是不是有點過了？

前有一個“不是你撞的你為什么要扶”，現在又來一個“沒保持安全距離”，這現在出門都要加倍小心了

個人覺得，法律當然要保護受害者，但也得考慮現實可行性。把日常行為都變成法律風險，只會讓社會越來越冷漠。與其創新安全距離這種容易誤傷的概念，不如好好研究怎么用現有法律更合理地劃分責任