△北京市未成年人網(wǎng)絡(luò)司法保護(hù)新聞發(fā)布會(huì)。北京高院供圖
封面新聞?dòng)浾?粟裕
5月28日，在北京市未成年人網(wǎng)絡(luò)司法保護(hù)新聞發(fā)布會(huì)上，北京市高級人民法院發(fā)布未成年人網(wǎng)絡(luò)司法保護(hù)典型案例。一名教育類博主李某未經(jīng)未成年人王小某及其父母同意，將采訪視頻發(fā)布于具有商業(yè)營銷性質(zhì)的社交賬號中，審理法院認(rèn)定李某侵犯了肖像權(quán)，判令李某公開賠禮道歉并賠償王小某一定數(shù)額的精神損害撫慰金。
據(jù)介紹，未成年人王小某是一名重點(diǎn)名校初中生，李某是教育類博主。某天，王小某放學(xué)時(shí)，誤以為李某是學(xué)校老師，便在校門口接受了李某詢問其學(xué)習(xí)情況、學(xué)校氛圍的采訪。后李某未經(jīng)王小某本人及其父母同意，將采訪視頻發(fā)布于其個(gè)人的社交賬號中，該賬號掛有商品櫥窗，銷售奧數(shù)、英語等教輔圖書。
視頻中王小某的臉部沒有進(jìn)行遮蓋處理，視頻標(biāo)題為《在某市重點(diǎn)中學(xué)全靠學(xué)生自學(xué)？放養(yǎng)式教學(xué)？》，配文“你所不了解的某市重點(diǎn)中學(xué)學(xué)生上課狀態(tài)……”，該視頻點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、評論量均過萬。視頻播出后，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議和大量負(fù)面評價(jià)，導(dǎo)致王小某精神壓力較大，學(xué)習(xí)狀態(tài)也受到了影響。王小某父母代為訴至法院，要求李某賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金。
審理法院認(rèn)為，李某作為教育類博主，在學(xué)校門口開展教育類相關(guān)話題的街頭采訪，其明顯知曉王小某為該重點(diǎn)名校的在校學(xué)生，屬于未成年人。李某未經(jīng)王小某本人及其父母的同意，將王小某的采訪視頻發(fā)布于具有商業(yè)營銷性質(zhì)的社交賬號中，且該視頻并未對王小某的肖像進(jìn)行模糊、隱匿處理，而是完整地公開、使用了王小某的肖像，其侵權(quán)故意明顯、目的不當(dāng)。據(jù)此，審理法院認(rèn)定李某侵犯了王小某的肖像權(quán)，判令李某公開賠禮道歉并賠償王小某一定數(shù)額的精神損害撫慰金。
北京高院表示，自媒體時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)準(zhǔn)入門檻降低，部分網(wǎng)絡(luò)用戶為吸引眼球、炒作話題，在網(wǎng)絡(luò)中不當(dāng)使用未成年人肖像的情形頻發(fā)，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。未成年人的身心發(fā)育尚不成熟，其自我保護(hù)能力相對薄弱，易受到外界評價(jià)影響，依法享有法律賦予的特殊、優(yōu)先保護(hù)地位。本案認(rèn)定商業(yè)營銷賬號主體為增加話題熱度，未經(jīng)同意不當(dāng)使用未成年人肖像，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議和大量負(fù)面評價(jià)，侵害了未成年人肖像權(quán)。
全部評論 （0）