精心培育的百年盆景承載著主人的心血與情感，可一場意外碰撞卻讓其走向枯死的結局。面對這樣的損失，責任該如何劃分，又由誰來為此“買單”？通州法院興仁法庭審理的這起糾紛，給出了答案。
案情簡介
顧先生是一名盆景愛好者，他開了一家工廠，將一盆五針松盆景樹放在廠門口的花壇里，用來裝飾迎賓。2002年5月22日，王某駕駛車輛倒車時，不慎撞到了顧先生的這盆盆景，造成五針松一根枝條斷折。事故發生后，五針松逐漸變黃直至枯死。該盆景樹經評估已有百年樹齡，具有很高的觀賞性。顧先生起訴王某及其車輛承保保險公司，要求賠償損失45萬元。
法院審理
庭審中，保險公司對事故撞擊與盆景樹死亡的因果關系存疑，遂進行因果關聯性鑒定。某農科院鑒定認為，案涉交通事故是造成五針松盆景樹死亡的次要原因。
顧先生對此鑒定結果不認可，認為事故發生在五針松放針旺季，枝條被撞壞致松脂流失，毛細根斷裂，根部吸水減少，最終導致盆景死亡。
法院經調查認定，鑒定機構及鑒定人員均具有農業科學方面的鑒定資質，鑒定程序符合法律規定。顧先生作為有盆景種植專業知識的人，在盆景受撞擊后僅采取扶正、培土、澆水等措施，未盡到避免樹木死亡的合理養護義務。綜合考慮盆景價值、顧先生的情感寄托及各方過錯程度，法院酌定交通事故撞擊對五針松盆景樹死亡的原因占比為40％，判決保險公司賠償顧先生18萬元。
法官提醒
對于名貴物品的保護，所有者應盡到合理的管理和養護義務。在涉及此類糾紛時，應尊重專業鑒定結果，同時各方也應明確自身在事件中的責任和義務，以避免不必要的損失和糾紛。對于具有特殊價值的物品，如本案中的百年盆景，無論是所有者還是可能與之產生關聯的其他人，都應更加謹慎對待，共同維護其價值和安全。
來源：南通市中級人民法院 編輯：丁豐林
全部評論 （0）